Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

À Sciences Po, la Paris Climate & Nature Week veut replacer la question climatique au cœur du débat public

Du 27 au 29 octobre, Sciences Po a accueilli la première édition de la Paris Climate & Nature Week. Dans l’amphithéâtre Boutmy, un public composé pour moitié d’étudiants et pour moitié de professionnels et de curieux a suivi les riches échanges. Diagonal vous propose un retour sur trois temps forts de ces rencontres.

Trois jours de conférences dans le cadre de la Paris Climate & Nature Week à Sciences Po.
© Photo de l’auteur

À Sciences Po, le programme de la Paris Climate & Nature Week a donné l’occasion de faire le point sur les blocages et motifs d’espoir en matière de gouvernance mondiale de la transition écologique. Il reste de nombreux efforts à faire : deux ans après l’alerte du Secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres, “les portes de l’enfer” ne sont pas refermées et la COP30 de Bélem n’a pas permis de nouveaux engagements d’ampleur.

Pour replacer la question climatique au centre des préoccupations, des chercheurs et plusieurs grands noms se sont joints aux discussions : l’ancien Président de la république italienne Enrico Letta, la commissaire européenne Teresa Ribera, les présidents des COP précédentes ainsi que Laurence Tubiana, ambassadrice française pour les négociations de la COP21. Afin de préparer la génération de demain à ces enjeux, Sciences Po accueillera l’année prochaine la première promotion d’une école de Master spécialisée sur les questions climatiques ; Laurence Tubiana en sera la doyenne.

Le phénomène de backlash écologique

Dès le premier jour, le contexte est posé : d’après le Cevipof, en 2025, 74 % des Français sont “préoccupés” par le changement climatique. Pour autant, les discours et politiques écologiques connaissent un rejet grandissant. Selon le chercheur Théodore Tallent, le backlash, ou retour de bâton, “est un phénomène puissant et coordonné qui attaque le squelette complet des politiques publiques écologiques”. Le philosophe Pierre Charbonnier l’explique par la “dépendance réelle, matérielle” de nos pratiques aux émissions carbone. La combattre par les politiques publiques a pour effet de faire émerger des gagnants, quand d’autres sont perdants.

En effet, les nouveaux emplois du secteur de la décarbonation sont majoritairement qualifiés et assortis de hauts salaires tandis que les licenciements des secteurs à décarboner touchent plus souvent les bas salaires. Pour Théodore Tallent, certains discours politiques de droite et d’extrême droite s’en nourrissent et une zone d’affrontement socio-économique se fait jour entre enjeux citoyens et intérêts des consommateurs. Il propose des pistes de solution : partager équitablement l’effort au sein de la population, bénéficier d’un accompagnement de qualité et intégrer une dimension écologique dans l’ensemble des politiques publiques.

Les coûts de l’inaction climatique

Et si, en matière de climat, ne rien faire était bien plus coûteux que d’agir ? C’est un constat désormais partagé par beaucoup d’acteurs. La Cour des Comptes, qui publie un rapport annuel à ce sujet, l’a rappelé par la voix de son président Pierre Moscovici : “le statu quo engendrerait une perte de PIB de 11.4 points d’ici à 2050”. Ne pas anticiper, c’est risquer de faire face aux coûts de réaction à la catastrophe. Ne pas anticiper, c’est devoir indemniser, soigner, reconstruire puis supprimer le risque qui s’était matérialisé. Ainsi, à l’échelle mondiale, les coûts économiques directs de l’inaction sont évalués à 300 milliards d’euros chaque année.

Par ailleurs, selon la Caisse Centrale de Réassurance, qui assure la mutualisation du risque de catastrophe naturelle pour les assureurs français, un euro investi dans la prévention évite plus de trois euros de dommages dans le futur. Les plans de prévention des risques (PPR) ont par exemple permis de réduire de 20 % les coûts des sinistres des particuliers, quand l’économie principale se joue au niveau des politiques de santé. Il faut donc, dit Pierre Moscovici, “instaurer une culture de la planification et de la gestion du risque”. Penser à long terme, enfin, pour une transition décrite comme “un investissement, socialement protecteur, humainement indispensable”.

 À Saint-Pierre-et-Miquelon, des défis climatiques multiples

Dans un format plus resserré, une conférence organisée par la Chaire Outre-Mer de Sciences Po s’est intéressée aux défis de Saint-Pierre-et-Miquelon face aux modifications du climat. Le territoire précurseur – décrit par l’ancienne sénatrice Karine Claireaux comme “perdu dans l’Atlantique Nord” – a pris la décision de déplacer un village, celui de Miquelon-Langlade, pour lui préférer les hauteurs environnantes.

Le précédent village était situé sur l’isthme de l’île de Miquelon, une fine bande de terre à deux mètres au-dessus du niveau de la mer. Le choix du déplacement s’est imposé après une prise de conscience collective suite à deux tempêtes en 2018, qui ont durement touché le Canada voisin et Saint-Pierre-et-Miquelon. La mise en place d’un Plan de Prévention des Risques Littoraux (PPRL) la même année a quantifié les risques existants pour les locaux, très attachés à leur territoire.

Mais ce n’est pas le seul défi climatique qui menace l’environnement des habitants de l’archipel. La chercheuse Romane Aubertin s’intéresse au Grand Barachois, lagune menacée chaque année par l’érosion en l’absence d’une couche de glace hivernale pour protéger la dune, dès lors consolidée chaque année par l’action humaine. Combien de temps pourra-t-on encore la maintenir, et à quel prix ? Ces exemples nous montrent que penser la transition sur le temps long, c’est investir massivement mais aussi accepter certains renoncements.■

Nathan Arsac


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Revue Diagonal (1 décembre 2025). À Sciences Po, la Paris Climate & Nature Week veut replacer la question climatique au cœur du débat public. Revue Diagonal. Consulté le 18 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/1591i


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.