Les sept lauréats du 10e Palmarès des jeunes urbanistes sont désormais connus : une entreprise sociale et solidaire, des agences d’urbanisme et d’architecture, des paysagistes…
Pauline Sirot, cheffe du bureau des stratégies territoriales au sein de la DGALN, constate que “la diversité de leurs pratiques vient une fois de plus répondre à l’objectif énoncé lors de la création du Palmarès. Il récompense des jeunes professionnels pour l’originalité, l’exemplarité et le caractère innovant de leurs contributions à la fabrique de la ville et des territoires”.
Les sept lauréats du Palmarès des jeunes urbanistes 2024
Bellevilles, entreprise solidaire d’utilité sociale, co-fondée par Alexandre Born, Adrien Ramirez, Jérémie Loevenbruck, François Gendre et Sébastien De Hulster.
Meat, architecture & territoires, société d’architecture : Lucille Bricks, Justine Caussanel, Camille Chastanet, Clara Delmond, Félicien Pecquet-Caumeil, Adrien Picandet, Simon Portelas, Claire Vernhes
Nommos, agence d’architecture et d’urbanisme : Lola Lautussier, Arnaud Reaux
L’Atelier de l’Ours, collectif de paysagistes : Clémentine Coulon-Leblanc, Clément Daix, Héloïse Lenglet, Virgile Piercy
Tout terrain, coopérative d’architecture et d’urbanisme : Arthur Poiret, Tiphaine Sirio, Adèle Sorge, Julia Vallvé
UR, bureau d’architecture et d’urbanisme
Atelier Karim Lahiani, paysagiste et urbaniste
Dès l’origine, la variété des parcours des lauréats devait mettre en avant “les différents domaines d’exercice de l’urbanisme – de la planification à la conception – et la valorisation d’équipes”1. Ce propos initial n’a jamais été démenti. Tout comme la remarque émise par le jury de l’édition 2008, qui constatait que les jeunes urbanistes “s’impliquent parfois dans des problématiques que leurs aînés considéraient jadis comme marginales”.
Le Palmarès, laboratoire de l’urbanisme contemporain
Depuis sa création en 2004, l’évolution des carrières des lauréats démontre la pertinence des choix des jurys successifs. Frédéric Bonnet, PJU avec son associé Marc Bigarnet, et l’AUC de François Decoster, Djamel Klouche et Caroline Poulin, PJU en 2005, ont reçu depuis le Grand prix de l’urbanisme, tandis que bon nombre d’autres lauréats ont fait école. Au point que les pratiques et les principes qu’ils promouvaient semblent désormais presque banals.
Les exemples abondent : le collectif grenoblois BazarUrbain avec ses enquêtes de terrain impliquant les futurs habitants d’un lieu ; le Pôle des Arts Urbains de Luc Gwiazdzinski et Maud Le Floc’h qui tissent des liens entre l’urbanisme et l’art contemporain, comme lors des travaux du “parlement de Loire” ; le groupe Bellastock avec la réutilisation sur place des déchets de chantier ; l’urbaniste Sophie Ricard qui a imposé comme une pratique naturelle la permanence architecturale sur les lieux mêmes des projets, ou encore les collectifs Yes We Camp et Plateau Urbain qui convertissent les friches au service de l’urbanisme transitoire, favorisant l’utilisation temporaire de lieux en devenir durant le temps du projet…
C’est dire qu’il faut observer avec attention les propositions faites par les lauréats de l’édition 2024, car il s’en trouvera peut-être une qui fera évoluer durablement les méthodes de travail des urbanistes. Pauline Sirot remarque que la liste des promus reflète “la diversité des pratiques d’une génération privilégiant les collectifs, en étendant le champ professionnel des urbanistes”. Elle salue en particulier la première apparition d’une foncière, Bellevilles, comme “un symbole fort, en réponse au problème de la crise du logement en zone détendue”. Leur approche économique et urbaine permettrait le développement d’une offre de logements abordables dans les territoires à revitaliser.
Pour Mathurin Basile, chef de projet au sein du bureau des stratégies territoriales de la DGALN, le jury cherche “à mettre en valeur des équipes qui font bouger les lignes par leurs postures d’action”. Cela implique un changement d’attitude vis-à-vis des projets déjà en cours. Des équipes passent de la concertation à la controverse, voire à l’opposition concernant des projets déjà actés, comme la pratique de Karim Lahiani autour du tracé de l’A69. Il s’agit pour ce paysagiste, de “renouer avec le temps où les architectes étaient au service des avant-gardes, de recréer une nouvelle figure professionnelle, proposant des solutions alternatives”.
Pauline Sirot relève parmi les lauréats, la présence d’équipes se focalisant “sur le traitement de sites de la “petite ruralité”, des territoires que les urbanistes découvrent peu à peu”. Cela se manifeste par la recherche de l’équilibre des ressources, et en général par l’intervention sur l’existant, en privilégiant la sobriété foncière – l’une des approches du groupe tout terrain, impliqué dans des démarches de territoires pilotes de sobriété foncière.2
À la différence de leurs aînés, les jeunes lauréats sont souvent installés hors des métropoles, au sein d’équipes qui choisissent de combiner qualité de vie et pratique professionnelle. Ils sont attentifs aux besoins des territoires qui les touchent de près : leurs racines familiales, leurs lieux de résidence…
Ce qui n’empêche pas les grandes aventures : le groupe Meat s’affronte aux conséquences du réchauffement climatique dans les Outre-mer avec le projet de recomposition spatiale de la commune du Prêcheur, à l’extrême nord-ouest de la Martinique au pied de la montagne Pelée et au bord de la mer des Caraïbes, exposée à tous les risques naturels… Ces travaux, menés dans le cadre de la consultation nationale “opérations d’habitats renouvelés en Outre-mer”3 , abordent frontalement la question de la relocalisation d’habitats pour échapper aux risques liés aux coulées de boues en provenance des collines et du volcan – les “lahars” – et la montée des eaux. Ce qu’il faudrait rapprocher de la démarche de l’agence Nommos face aux conséquences urbaines des crues violentes du sud de la France.
Les propositions émises par les lauréats du PJU 2024 démontrent la variété de leurs approches. Créer du logement abordable et apporter de l’ingénierie dans des territoires délaissés, développer une attention portée aux “échelles modestes” et au “sol vivant”, se préparer aux conséquences de la crise climatique, replacer les urbanistes au cœur des réflexions sur les politiques publiques… Cette nouvelle génération est pleine de promesses.■
Marc Lemonier
- Propos extraits d’une interview de M. Delarue, alors directeur général de l’urbanisme, de l’habitat et de la construction au ministère MEDDE (“Une pépinière de futurs lauréats du grand prix”, N°166, juillet-septembre 2004, revue Diagonal [↩]
- La démarche Territoires pilotes de sobriété foncière (TPSF) est une démarche expérimentale ouverte aux collectivités bénéficiaires du programme Action cœur de ville (ACV) et signataires d’une opération de revitalisation de territoire (ORT). [↩]
- Les OPHROM, initiées par le Puca et la DEAL. Meat est au nombre des trois lauréats de la consultation de février 2020. [↩]
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Revue d'urbanisme Diagonal (1 juillet 2024). Le Palmarès des Jeunes urbanistes, nouvelle génération, nouvelles approches… Revue Diagonal. Consulté le 18 janvier 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/11x81