Michel Fournier est une figure de la ruralité dans les Vosges et au niveau national depuis son élection comme président de l’AMRF en 2020. Impliqué de près dans toutes les dynamiques en faveur du monde rural dans son département comme à l’ANCT dont il est vice-président depuis juin 2021, il revient pour Diagonal sur l’importance du programme “Villages d’avenir”.
Où en est le déploiement du programme “Villages d’avenir” dans le département des Vosges ?
Le programme accompagne 64 communes [sur 120 candidates, ndlr], qui portent 31 projets. Concrètement, les deux chefs de projets ont été recrutés dans le cadre de “Villages d’avenir” et ils ont rencontré l’ensemble des élus concernés. Les projets sont très variables dans leur taille et leur durée. Mais beaucoup d’entre eux s’attachent à la rénovation du bâti ancien dégradé, un sujet majeur pour restaurer l’image détériorée des centres-bourgs. Sur la commune de Les Voivres par exemple, dont je suis maire, le programme nous accompagne pour rénover une ancienne ferme en cœur de village. Le bâtiment réhabilité permettra d’accueillir des fratries de familles en difficulté. C’est un projet estimé à 3 M€.
Comment trouver ce financement, et plus généralement celui des projets lauréats ?
Le principe de base est d’obtenir un fléchage de la DETR [dotation d’équipement des territoires ruraux, ndlr]. Mais c’est insuffisant. Pour le projet de notre commune, nous espérons la participation de la région Grand Est, qui pourrait l’inscrire à son volet ruralité. Mon ambition initiale allait jusque-là quand nous avons imaginé ce programme : obtenir que le département et la région s’unissent pour assurer un financement à 80 % des projets “Villages d’avenir”. Ce n’est pas le cas aujourd’hui et ces partenariats sont à construire. Je le respecte tout à fait, ce sont les femmes et les hommes qui décident librement dans ces collectivités, tout comme personne ne me dira ce que je dois faire sur ma commune !
Avec ce programme, la ruralité vous semble-t-elle suffisamment soutenue ?
À la différence des appels à projets souvent descendants, “Villages d’avenir” part des projets des territoires et c’est une très bonne chose. J’aurais voulu un maximum de projets remontants mais les préfectures ont fait un filtrage plus ou moins sévère. Quand un élu confrère me dit “je ne suis pas lauréat, c’est que je n’ai pas d’avenir ?”, je suis embêté. Il faudrait pouvoir organiser une deuxième voire une troisième vague de sélection. Et puis l’argument de projet “structurant” retenu par certaines préfectures se discute : est-ce que la France est “structurante” face à la Chine et les USA ? Non. Faut-il cesser d’y investir pour autant ? Car pour aboutir à des investissements et des réalisations dans nos territoires ruraux, il faut une ingénierie forte, et c’est ce qu’apporte le programme Villages d’avenir.
Pour aboutir à des réalisations en milieu rural, il faut une ingénierie forte
Je suis très satisfait qu’il existe, j’ai milité pour sa mise en place au services des élus volontaires, en tant que vice-président à l’ANCT et président de l’AMRF. Son inscription dans le plan d’action national France Ruralités donne aussi un signal fort. Je me suis battu pour l’obtenir. Mon credo : convaincre les gouvernements d’afficher la ruralité et sa singularité ! Avec un secrétariat d’État dédié, elle s’émancipe de sa seule appartenance au monde agricole. Et elle cesse enfin d’occuper toujours les secondes places : désormais, nous sommes passés du strapontin au fauteuil d’orchestre !■
Propos recueillis par Florent Chappel
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Revue d'urbanisme Diagonal (29 avril 2024). Trois questions à Michel Fournier, président de l’association des maires ruraux de France. Revue Diagonal. Consulté le 18 janvier 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/zen7